• Sannheten om blogging!

    Bloggeren ia er kanskje utbrent, men gir fortsatt lys fra seg her og der. En av hennes siste kommentarer har inspirert meg til ta et par skritt utenfor boksen for gjre alle dere bloggere der ute oppmerksomme p hva det egentlig er vi driver med nr vi hverdagsbloggere dag ut og dag inn publiserer nye skriverier til liten eller ingen fortjeneste.

    I dag skal jeg av den grunn foreta litt metablogging. For de av dere som ikke vet hva metablogging er for noe, skal jeg gi et lite etymologisk foredrag fr jeg begynner.

    Egentlig er meta en gresk konjunksjon som kan bety 'etter', 'forbi', 'med' eller 'korresponderende med'. Av dette avstedkommer for eksempel 'metafysikk' som betyr 'forbi fysikken'. Alt det fysikken ikke kan gi svar p m vi lete i metafysikken for finne. Ikke misforst, metafysikken er ikke lik for alle slik som tyngdekraften i fysikken er. De fleste filosofer opererer med forskjellige metafysiske teorier.

    Metafysikk kan beskrive:
    - hva som skjer med menneskenes sjel nr legemet dr
    - hvor tanker og ideer kommer fra - dimensjoner og andre matriser som man antar innkapsler den materielle verden
    - om den allmektige Gud kan lage en burrito som er s varm at han selv ikke er i stand til spise den

    Et annet ofte brukt meta-ord er metakommunikasjon. Men det gr ikke an si at metakommunikasjon er det vi m ty til nr kommunikasjonen ikke er nok. Skal du begi deg ut p forst dette begrepet, br du snarest mulig snappe opp at vi i dag har tilfrt ordet meta en helt ny mening. Den moderne prefiksen meta- bruker vi nr vi beskriver et medium gjennom nettopp det samme mediet.
    - En setning som beskriver setninger er en meta-setning
    - En samtale der to mennesker snakker om ?samtaler? er en meta-samtale

    En utvidet forstelse av meta dreier seg om at meta settes foran noe som beskriver seg selv. Hvis vi leter blant dataene (informasjonen) som ligger p en vanlig PC, finner vi kanskje en rekke data som kan fortelle oss om hvilket firma som produserte PCen, nr den ble solgt, og hvor mye lagringskapasitet den har. Dette er PCens metadata. Med denne fortolkningen av meta kan man lage festlige metasetninger som slr an i selskapssammenheng:
    - det er ikke noe komma etter denne setningen
    - her str skrevet fem ord
    - den siste bokstaven p denne linjen er z
    - denne setningen er en metasetning
    - puppene til Pamela Anderson er s ettertraktede at jeg bare mtte bruke det siste punktet i listen p fortelle deg det

    N som vi alle er enige om det, er det klart for at jeg p vitenskapelig vis skal analysere fenomenet blogg via bloggen min - metablogging.

    Hva er blogging?


    Det frste vi m stadfeste er hva blogging egentlig er. Som enhver avisartikkel om "det nye fenomenet blogging" vil fortelle deg, er 'blogg' en fornorskning av den engelske forkortelsen av ordet 'web-log'. Jeg kan utdype at ordet logg kommer opprinnelig fra den nautiske verden der man mlte farten til skipet ved slippe et vektet skav av en trestamme (engelsk: 'log') ut i vannet bak bten og mle hvor lang tid det tok fr skipet hadde seilt til tauet mellom loggen og bten var strukket helt ut.Man delte lengden p tauet med tiden det tok seile denne strekningen, og regnet slik ut btens fart. Denne farten ble skrevet ned i en loggbok.

    En flyhistorisk teori spekulerer i om brdrene Wright eksperimenterte med liknende metoder for fly (med fallskjermer i stedet for trebiter) men at dette ble droppet da de fanget flere mker enn strengt tatt nskelig.

    Bruken av loggbok vedvarte ogs etter at man sluttet mle farten med logg og snre, fordi det hadde blitt en vane skrive ned andre ting ogs, slik som hvordan det var stte p en fl storm, hvem som har vasket dekket s det ikke blir urettferdig, og stladne kjrlighetsdikt om kvinnene de mtte forlate i havn.

    I dag kaller vi en liste vi jevnlig frer (og sparer p alle innleggene i) for en logg, og en liste vi jevnlig frer p nett, kaller vi en blogg. En stor forskjell mellom de to er at der en logg er skrevet for senere bli konsultert av faglige interessenter og loggfreren selv, er blogger i hovedsak skrevet for eksponere bloggerens egen livsstil, tankegang eller evner for et nettbasert publikum.

    Hvordan oppstr blogging?


    Jeg gr ut ifra at de fleste av oss har en anelse om hvordan man gr fram for registrere en blogg og legge ut et innlegg, eller har fantasi nok til gjette seg til cirka hvordan dette foregr. Jeg vil derimot se litt p hva som i frste omgang kan utlse blogging, og da m jeg trekke noen generelle streker fra prikk til prikk s vi har et fargeleggbart bilde av bloggeren.

    En blogg starter nr et menneske har blitt introdusert til konseptet, har funnet det tiltalende, og har bestemt seg for prve selv. Sindre fortalte meg om sin hengivenhet til blogging; slik ble jeg ogs en blogger.

    Det er ikke alle mennesker som er naturlige bloggere. For det frste er alle bloggere enten ekshibisjonister, idealister eller begge deler. Ekshibisjonistiske bloggere setter en del av seg selv p utstilling, enten om det er ens tanker, ens vitser, ens tegneserie, ens pupper, ens treningsprogram, ens smak med henhold til mote eller kanskje ens sexopplevelser. Idealistiske bloggere er mennesker som nsker blogge for spre sin egen tankegang over til andre. De kan forkynne for eksempel sine motforestillinger mot homofili, ryking eller adopsjon eller de kan forske omvende folk til en annen politisk retning.

    Motivasjonen bak bloggingen er ikke alltid den samme:

    - Noen er simpelthen s sjenerte at de ikke klarer bryte gjennom i vanlige samtaler. Typiske slike bloggere er mennesker du aldri snakker med, men som du plutselig oppdager at lever et aktivt dobbeltliv p blogg.

    - Noen nsker ikke snakke om seg selv nr de er sammen med andre mennesker, fordi de er redde for blotte for mange av sine srbare omrder for mennesker de er ndt til ha kontakt med senere. Slike bloggere oppgir ikke navn og bilder av seg selv, og skriver ofte nostalgiske innlegg om filmer, produkter eller objekter de har hatt et forhold til. P denne mten samler de likesinnede lesere som de kan fle seg trygge p.

    - Noen har kanskje mindreverdighetskomplekser og sker bekreftelse gjennom skrive innlegg som det vil vre hflig gi oppmuntrende kommentarer p. Slike bloggere fr til stadighet kommentarer som "stakkars deg!", "ikke bry deg om det, han er bare en dust!", "herregud, du har jo en flott kropp; du m ikke finne p slanke deg!" eller ", du var skikkelig flink til tegne!". Hvis du kritiserer en slik blogger, finner du antakelig et nytt innlegg neste dag, der personen p mer eller mindre finurlig vis ber sine kommentrer om sttte.

    - Noen bloggere besitter en strre eller mindre grad av megalomani, og er overbevist om at de kan hjelpe andre til n et hyere niv av innsikt. Disse bloggerne antar noen ganger et slags mors- eller farsforhold til sine lesere, og skriver gjerne innlegg om hva folk burde gjre. Typiske temaer er for eksempel fortelle om ganger de stter p drlig eller fravrende grammatikk i hverdagen, kritikk av andre bloggeres skrivestil eller designevner, eller generell irritasjon over 'laverestende' menneskers tydelige gjentatte feil. Mellom linjene hos disse bloggerne leser vi ofte: "du gjr vel ikke dette du, vel?". Det hender jeg ikke faller utenfor denne kategorien.

    - Noen bloggere sker sammenlikne seg selv med andre i en kategori med eksisterende spilleregler. Disse bloggerne er i hy grad opptatt av kjenne kjernen i sin egen personlighet, og fester seg derfor til ett konsept. De er gjerne motebloggere som ved lete opp stilbrende plagg definerer sin egen karakter gjennom sitt utvalg av moteklr eller fitnessbloggere som mler sin egen fremgang og treningsmetode opp mot andres.

    - Noen bruker bloggen som en forlengelse av sin egen personlighet, og sker dermed teste sin kompabilitet med forskjellige miljer. Slike blogger skriver gjerne slik som de snakker, eventuelt slik som de skriver sms. De har en tydelig definert stil (jentejente / alternativ / rocka / hip-hop / corny etc). For tydeliggjre stilen sin opererer de innenfor sjangre som passer stilen deres (sminke og ste ting / nisjemusikk og bilder av rare, ofte smgroteske ting / konserter / nyheter om Jay-Z og haugevis av YouTube-videoer / absurde sprsml og haugevis med digresjoner).

    - Noen bloggere er utspekulerte skrythalser hvis hele poeng med et innlegg kan vre fortelle folk hvor steingode de er i senga, at de hele tiden fr hre at de er pene, at de har bemerkelsesverdig lange peniser, at de kjenner de rette folka, eller at de har rd til mer enn de fleste av oss har. Du lrer deg skjelne slike bloggere hvis du vier en uke til hermeneutiske studier. Ofte avvpner de all kritikk ved selv kommentere at de skryter.

    Hvilke typer blogginnlegg har vi?


    N som jeg har gtt gjennom de vanligste motivene folk har for gidde blogge, vil jeg g nrmere inn p hvordan disse kommer til uttrykk. Tross mangfoldet av personer som skriver dem, er det er ikke s veldig mange forskjellige litterre undersjangre p blogg. Her er de fleste listet opp sammen med et par bloggere som er dyktige p hver av de forskjellige stilartene.

    1. Opplevelsesblogging - opplevelsesblogging er i all sin enkelhet mer eller mindre artistiske skildringer av hva som nylig har foregtt i en bloggers liv. Selv synes jeg vebjqrn.blogg.no, tikk.blogg.no og draumeskip.blogspot.com skriver de mest interessante opplevelsesbloggene. Idawulff.com, toroborgen.com og kenny89.blogg.no er blant de mer populre fordi de vet skrive slik at folk flest misunner dem ? ikke fordi de lever s materielt luksurist, men fordi de lever stilriktig.

    2. Interaktivitetsblogging - disse blogginnleggene tar sikte p la leseren f illusjonen av kunne f ta del i avgjrelser som er viktige i et menneskes liv. Drea.blogg.no er en av de som har hatt mest suksess p dette feltet; innlegget der hun etter ha presisert hvor gravid hun fortsatt var spurte folk hvilke navn de synes er fine og stygge har nr jeg skriver dette hstet ikke mindre enn 222 kommentarer.

    3. Sensasjonsblogging - dette er en variant av opplevelsesbloggingen som tar sikte p trekke publisitet ut av en dramatisk situasjon som hender bloggeren. Det finnes noen som har en strre hang til holde fast ved sine sensasjoner enn andre, men sensasjonsblogging dreier seg oftest om oppleve noe sensasjonelt. Et ofte brukt triks er derimot lage sensasjonsoverskrifter til en hendelse som ikke er sensasjonell i det hele tatt:
    "MIN BESTE VENN ER DD! - i dag fant jeg liket av den lille edderkoppen som alltid har bodd un..."
    "JEG HAR BLITT IMPOTENT! - eller, det fltes hvertfall snn da en ball i gymmen traff ku..."

    4. Konseptblogging - selv er jeg veldig glad i disse. Et konseptblogginnlegg bygger p en penbar misforstelse, og utagerer konsekvensene av denne misforstelsen til det ytterste, slik at resultatet blir totalt overveldende logisk svikt. Feil.blogg.no og jeg selv er nok blant de flittigste konseptbloggerne.

    5. Opplysningsblogging - det ville vre ganske meta skrive noe srlig her.

    6. Innlemmelsesblogging - nr en skriver om noe en (for yeblikket) er glad i for at andre folk ogs skal oppdage de samme kvaliteter hos en video, hjemmeside, sang, artist, film eller noe annet. Noe spesielt er det at nesten ingen er interessert i lese denne typen innlegg, men vi er alle skyldige i publisere stadig nye. Dette er fordi det er lettvint, og fordi vi etter selv ha ftt en innsikt sker etter en rask mte f utlp for inspirasjonen p. (Nesten) alle gjr dette.

    7. Essays - jeg har noen f av disse p samvittigheten, men dersom temaet ikke er sex, blir de sjelden lest av flere enn sju personer. Og forsttt av fire. Har enda ikke sett noen andre bloggere som mer enn pirker borti essay-sjangeren, kanskje med unntak av africanqueen.blogg.no, tankespot.blogspot.com, filosofaen.blogg.no og et og annet fra lebouffon.blogg.no. Mitt inntrykk er at essays p blogg lett blir gnlete og uoriginalt hvis de ikke er skrevet av en absolutt glitrende essayist.

    Det var de sju hovedsjangrene av blogg. Jeg regner alle andre sjangre som ndvendige virkninger av en av de tidligere nevnte motivasjonene.

    Dagens sprsml er:

    1. Hva motiverer deg oftest til skrive blogg?

    2. Hvilke undersjangre skriver du vanligvis i?

    29 kommentarer

    Harald

    26.sep.2008 kl.05:28

    Dette var en meget velskrevet nr. 5, alts en opplysningsblogg!
    Godt formulert og interessant fra ende til annen...

    Stian

    26.sep.2008 kl.05:36

    Veldig bra metainnlegg!
    Min motivasjon for blogge er at jeg kan ha et sted hvor jeg kan helle ut tankene mine og ideene, og f feedback p det. Det er det positive, det negative er at jeg ikke kan legge ut hva som helst.

    Jeg skriver innenfor flere av undersjangrene som du har nevnt, men jeg vil helst skrive gode, lange essays som fanger leserens oppmerksomhet, slik som dette metainnlegget.

    Leander

    26.sep.2008 kl.10:15

    1. Jeg fler ikke at jeg faller innenfor noen av kategoriene dine, men kanskje jeg underbevisst er ekshibisjonist eller liker presse synspunktene mine i ansiktet til folk. Eller s er det rett og slett fotografering, inspirasjon og tanker samlet p ett, oversiktlig sted.
    2. S jeg er alts usikker, tar du utfordringen med sette meg i bs?

    Utrolig velskrevet innlegg uansett, og veldig interessant.

    Vutarie

    26.sep.2008 kl.10:16

    ahhh man blir helt tussete i hodet av snn hvitt mot svart

    anywayy, jeg skriver som regel blogg fordi jeg fler for knote ned noe, i s'pose. som regel etter at jeg har hrt en finfin sang, eller gjort noe. som betyr at jeg som regel skriver den opplevelsestingen.

    Vutarie

    26.sep.2008 kl.10:16

    ahhh man blir helt tussete i hodet av snn hvitt mot svart

    anywayy, jeg skriver som regel blogg fordi jeg fler for knote ned noe, i s'pose. som regel etter at jeg har hrt en finfin sang, eller gjort noe. som betyr at jeg som regel skriver den opplevelsestingen.

    Vutarie

    26.sep.2008 kl.10:18

    psst, du kan legge ut det her p wikipedia 8)

    Mari

    26.sep.2008 kl.11:23

    Jeg skriver blogg fordi andre leser den, og fordi det er et sted man kan f lagt ut tankene sine.

    Og jeg skriver om det meste.

    draum

    26.sep.2008 kl.11:59

    Jeg likte dette inlegget! Virkelig.
    Jeg blogger fordi jeg m. (tuller ikke) Jeg har ftt streng beskjed fra forelesere om at jeg skal blogge,og s har resten av journalism and visual media -gjengen.

    Hmmm... jeg tror jeg er litt nder alle, men ikke den essay og den gruppa du satte deg i. Jeg tror jeg er en Sple-blogger, type junkfood, s de som vil hiolde seg sunne og friske, de styrer glatt unna bloggen min^^

    Kivle

    26.sep.2008 kl.12:38

    Fin fin post. Herligfred du skriver. Folk som en treffer p er det som inspirerer. Bloggen er vel en kombinasjon av flere. Men det gjelder vel gjerne for de fleste av oss?

    St p. Du gjr en kjempe jobb. Det er i hvertfall helt sikkert.

    The Teller

    26.sep.2008 kl.12:46

    Du svikter
    ikke nei. Denne fredagen s ut til bli en kjedelig fredag, men straks jeg gikk gradvis nedover p mine bokmerker (ja, jeg sparer deg til slutt, da blir nesten alle andre bokmerker helt bleke) s fikk jeg gsehud. Et langt innlegg, og dette rett fr lunch. Det var bare smre noen knekkebrd, kjpe en brus og sette seg ned foran pc-en og si til folka; jeg har lunch. Takker for det.
    Et kjempebra innlegg!!
    Jeg setter stor pris p at du forklarer spass nye og bra, da det er revis siden jeg var p skolen og ble utfordret til lre nye ord. (Man blir ikke s velartikluert av se p tv, trene, jogge eller lage mat, selv om det er noen vriene ord innen den grenen. Jeg klarer fortsatt ikke uttale "worcestershire-saus" f.eks. Klarer du?)
    Som du vet s blogger jeg kun for ha en profil da jeg m vre en av de ivrigste "bloggerne" til legge igjen laaange kommentarer. Kanskje det burde vrt en egen kategori? Eller er det bare jeg som ville kommet under den kategorien, siden alle andre som kommenterer faktisk har en blogg som de stadig oppdaterer?
    Vel, jeg bare venter p at ting skal lsne for meg, at jeg skal f knakenes kjekke ider som jeg bare M dele.
    Inntil det - forblir jeg en leser og ikke en skriver.
    Nicket er da selvsagt et paradoks.

    Ha en glimrende helg ! !

    Caroline Constanze

    26.sep.2008 kl.13:34

    Jeg lrte om metafysikk i to hele timer i dag i historie og filosofi, og jeg fikk lyst til spy da jeg s ordet metafysikk i dette innlegget. Hh.

    1. Jeg motiveres av.. min egen kjedsomhet og trang til skrive ned noe om livet mitt som andre kan lese.
    2. Jeg trur muligens jeg blander litt av alt. Fint med variasjon, right? I det siste har det dog blitt veldig mye om hva som har skjedd i livet mitt og veeldig mye skole, mest fordi jeg ikke har hatt tid til tenke p noe annet.

    Se for deg en gammel gammel mann med sm runde briller, t-skjorte med uforstelige tegn fra urtiden, en blass bukse og brune sko (uten sokker i), som i 90 minutter snakker om metafysikk... i.... dette.... tempoet.... her. Han brukte i frste time 30 minutter p si jeg......er.......utdannet......filosof................. Hvis du klarer se for deg det - da har du historie og filosofi-lrern min.

    Christina

    26.sep.2008 kl.14:24

    Utrolig bra skrevet, om du kanskje allerede vet.
    1. Jeg vil lre meg skrive ordentlig. Jeg kjenner s mange som skriver s fjortis det gr an, og snn vil ikke jeg skrive. Jeg vil klare formulere med bra. jeg harr jo blogget en god stund, og fr det vet jeg rett og slett ikke hva motivasjonen var. Jeg blogget da fordi det var kult, og fordi karpe diem hadde blogg.
    2. Den var vanskelig, s jeg sier det samme som leander; tar du utfordringen med sette meg i bs?

    Vebjrn

    26.sep.2008 kl.16:13

    Thanks for bli nevnt! Du satt vel meg egentlig inn i rett kategori, men flte meg ikkje heilt truffe av noken av motivasjonane bak blogging.. Skulle det vere ein spesefikk m eg putte meg sjlv inn i 'forlengelse til eigen personlighet og livsstil' ;-)

    1. Ingen kan nekte for at kande beskstal og kommentara ikkje motiverar, det gjer det i hvert fall for meg. Men g blant vennar og kjente nr man finner vebjqrn.com i loggen ppc'ar og man blir sprt om ting :-) + at eg sjlvsagt har ein trang til vere egosentrisk og likar tru at folk virkelig bryr seg ;:

    Griffus

    26.sep.2008 kl.22:22

    1. Det kan vel egentlig vre alt mulig rart. Ting jeg ser, leser, hrer, opplever, ja, absolutt alt egentlig.

    2. Hakke peiling

    Linnea

    26.sep.2008 kl.23:29

    1. Leserne mine.
    2. Jeg kaster terninger om det.

    Hkon

    27.sep.2008 kl.00:00

    1. Jeg har mange ideer som tar seg best ut i skriftlig form, og jeg ender alltid opp p trynet nr jeg prver formidle noe med munnen min, i tillegg til at humoren min blir for tungvint til sies, med mindre det er vitser som "global (s)oppvarming.
    2. Vel, du har jo selv satt meg i kategori #1, men jeg vil ogs si at jeg kan settes under kategoriene 6 og 7, selv om 7'ern forekommer sjeldent, og 6'ern er veldig skjult, men ofte tilstede.

    Camilla

    28.sep.2008 kl.02:08

    Wow, skikkelig bra innlegg! Jeg leste faktisk alt, og jeg pleier ikke lese lange innlegg.

    Tore R.

    28.sep.2008 kl.17:24

    Heisann... Kult at du nevner min blogg. Det m jeg virkelig si at jeg liker. Det gir en flelse av bli anerkjent i bloggverdenen som noe annet enn mangel p stimulerende hjernefde, uten at jeg skal skryte p meg vre en som behersker essay uforbeholdent. Men som nevnt, er det noks fett bli nevnt i en annens blogg som eksempel p den sjangeren jeg nsker holde meg til. Det var forresten mange gode poeng og utrolig bra beskrivelse av bloggeruniverset. Jeg tenker meg at du ogs ikke er ukjent fra tanken og nsket om litt mer kvalitet blant mylderet av skrivekte bloggere.

    Tore R.

    28.sep.2008 kl.17:55

    Siden jeg da, arrogant nok, glemte svare p dine sprsml vil jeg da svare n.... hehe...

    1: Det som motiverer meg mest til blogge, er muligheten for spre samfunnssatire. Sette ting i et skrperspektiv der man avhenger av at leseren mer eller mindre forstr en sammensatt form for humor, og evner lese referansene mellom linjene. Mitt inntrykk av dette pdd er at det er faktisk lettere bli forsttt av de fire av sju, enn av de man debatterer med i media, slik som jeg relativt ofte gjr.

    2: Jeg forsker meg p noveller og lyrikk ogs, samt litt tenkespinn omkring meg selv. Mest for prve skaffe bloggen en bredere apell. Dette har vist seg ikke ha noen som helt effekt, og jeg vurderer snart posere havlnaken med en diger tatovering der det str at jeg er en jvla sell-out. :P

    PS! Jeg skal drfte blogguniverset humoristisk og altfor generaliserende i min kommende bloggartikkel. Legger ut en link til denne artikkelen hvis du ikke skulle ha noen innsigelser, vel og merke.

    Rock-Smile

    28.sep.2008 kl.19:24

    Du skriver utrolig godt mister!!
    Fler selv at jeg gr under flere av de blogg-konseptene du skriver om da.
    Men likte dette innlegget.

    Monica

    30.sep.2008 kl.01:02

    Bra innlegg! Kjente meg igjen i mye av det du skrev.

    Miriam

    30.sep.2008 kl.06:00

    Nok et bra innlegg deg, Mr. Jack Diamond :) Du skuffer aldri, det liker jeg.

    M si jeg kjente meg igjen i flere av punktene du skrev om - kanskje spesielt i det frste punktet under "motivasjon bak blogging".

    Hva som motiverer meg mest til skrive blogg?
    Eget humr. Alts, er jeg i en periode hvor jeg tenker mye, evt kjeder meg mye, s skriver jeg. (Men jeg har lyst til bli inspirert av andre folk - andre folks meninger - for s fortelle min mening. Men jeg har ikke helt funnet den delen av meg enda. Jeg leter.)

    Men akkurat innenfor hvilken undersjanger/undersjangre jeg skriver i, er litt vanskelig svare p. Det varierer. Kommer ann p humret. Noen ganger er det bare overfladisk bullsh*t, andre ganger tenker jeg litt mer.

    African Queen

    30.sep.2008 kl.17:31

    1- Nye oppdagelser, saker og ting som skjer og tanker som plutselig slr ned som lyd i hodet p meg.

    2- Blir vel essay, det =)

    SKL for designet ditt! :D

    Rindal

    30.sep.2008 kl.18:53

    Jeg liker Konseptblogging godt. Dvs, deg og feil.blogg.no er ofte "dagens" porsjon med godt lesestoff.

    1. Hva motiverer deg oftest til skrive blogg?
    - Det dukker opp tekster og tanker i hodet mitt, s dummper jeg dem p lunascura. Jeg blir ofte motivert av ting som slr meg som ulogiske eller morsome.

    2. Hvilke undersjangre skriver du vanligvis i?
    - Hakke krekling. Orker ikke analyser meg selv. Du kan godt sjekke.

    Mormah

    30.sep.2008 kl.22:02

    Jeg leste i et drlig blad p flyet at blogging er sunt. Skrivingen utlser endorfiner som gjr oss lykkeligere, og derfor er blogging sunt for de som skriver.

    Mange morsomme svar i forrige innlegg, jeg gleder meg til lese det du har lovet bort egne innlegg til!

    Anna

    30.sep.2008 kl.23:27

    1. Trangen til dele en opplevelse, eller bare at jeg har tid for en gang skyld. Fortelle alle der hjemme hva som skjer "over the pond" :D
    2. Kategori 1 tenker jeg!

    Du er flink til analysere ting! Men hvor fr du ideene og motivasjonen til skrive innlegg kl. halv 3 om natta fra? ;)

    Fredrik

    02.okt.2008 kl.06:49

    " Hvis noen kan gi meg et eksempel p en bevisst handling et menneske er i stand til gjre uten at en tilfredsstiller ens eget nske om gjre nettopp den handlingen, og dermed, i siste instans, har tenkt p seg selv, s skal jeg spise begge rene mine.
    "

    minne noen p at noen andre har bursdag. Det gleder andre, og gir meg virkelig ingenting gjre. jeg bare gjr det. uselvisk handling. BAM.

    H O Y E S E N

    02.okt.2008 kl.14:45

    kan nok godt stemme det!!:P

    Tanja

    15.okt.2008 kl.23:49

    Have to say, jeg skriver variert. Jeg kan plutselig poste lyrics og en youtubevideo med en sang som betyr noe for meg. S skriver jeg ofte om tema som popper inn i hodet mitt, mine synspunkt eller dillemma, i tillegg til at jeg oppdaterer daglig med et innlegg for hva slags bull jeg gjr om dagene. Jeg skal ogs prve f videoer regelmessig, igrunn. Ofte 4-5 innlegg per dag - fordi jeg har noe skrive om, liksom.

    I speak in verses, prophecies and curses.

    Skriv en ny kommentar

    hits