• Haters,

    vre en jvla drittsekk mot folk man ikke kjenner er en fornyelig aktivitet som kan gjre en gr dag riktig s interessant. Det er ikke s ofte jeg gr opp i synet p mennesker p grunn av etnisitet, rase, kjnn eller legning; her er det meste grei skuring. Religise mennesker har jeg et 'leve og la leve'-forhold til, da det er liten vits i diskutere med de der setter flelser som aksiom. Jeg hisser meg ogs heller sjelden opp over musikksmaken din.

    S hva slags slo skal en stakkars bloggende mke kaste rundt p svaberget i den hensikt la fisken spjette litt? Jeg tror det har blitt nevnt fr i dette omrdet, men Oscar Wilde skrev - som sant er - at det minst overfladiske du kan fokusere p er utseendet.

    Vi tar det en gang til for dere som gjerne oppfatter setningskonstruksjoner slik det passer dere:

    Det minst overfladiske du kan fokusere p er utseendet.

    Hvis du klarer like en heit dame, p tross av at flere unskede kromosomer har hindret hjerneutviklingen hennes, og at hun trbler med sjelne enkle figurer fra hverandre og m ha assistanse p toalettet, da er du dedikert til skjnnheten. Hvis du mener Josef Fritzls strste synd var stavefeilen p visittkortet, eller hans tre r med pen skjortekrave, er du s dypt nede i integriteten din at overflaten strengt talt ikke kan vre synlig. Det er overfladisk bry seg om personligheten.

    Men jeg sier ikke det er greit plage folk for et utseende de strengt tatt ikke kan noe for. Det er faktisk sjofelt, nederdrektig og frer i beste fall til et forstyrret selvbilde. Nedover p listen over bivirkninger, finner vi slikt som apati, spiseforstyrrelser og selvmord.

    28075821233606680558n800

    Ta for eksempel Moldes store stolthet Lars Tangen. Et velkjent og velinnsmurt ansikt (skjnt ... ansiktet har vel kanskje aldri sett dagens lys) for enhver som bikker hodet p skr og sjekker blogglista n og da. I et nylig intervju hevder han at der i kriker og kroker av hans sosiale nettverk gror en del "haters". Folk som kaster et blikk p hans fotografiske forsk p humanoid framtreden og ytrer fortvilet sin synkende tiltro til verden med nidviser om "skrotinger" og "tsemikler" og utilrdelig bruk av solpudder.*

    Lars hevder det ikke gr inn p ham (selv om han innrmmer flere spiseforstyrrelser enn bare sminke i maten), og trster seg kanskje med at det nok er et ndvendig onde ved at verden er stor og alle har internett. Han kan ogs trste seg med at moderlige kvinneskikkelser p 13 ser hvor modig han er som tr st fram (eller framst) som han gjr.** Jo, Lasse har opplevd et par haters. Jeg tvivler ikke.

    Men hva er det som gjr at denne litt tragikomiske oppmerksomhetsprostituerte femtenringen som kom mer hylytt ut av skapet enn noen skeiv eller halvskeiv jeg har hatt gleden av mte, vekker villdyret hos oppegende nettsurfere, og morsinstiktet hos prepubertale ekshibisjonister?

    Blir Lars Tangens forkvaklede utseende et bilde p at samfunnsrollene er i endring? Vi har et utdannelsessystem som viser oss en logisk konstruert verden, og som trener oss i utfre de handlinger som systemet belnner; men s snart vi har historisk og psykologisk referansemnster nok til tre ut i verden og kaste et kritisk blikk p en tabloidavis, ser vi at logikk ikke styrer verden lenger. Vi er i den memetiske tidsalder***, samfunnsbarometrene er innstilt p barn, og de tenkende sjeler som har satt seg utenfor og observert festen en stund, bemerker seg med gryende gru dette lille tankemnsteret:

    - Samfunnsnden retter seg etter de voksnes preferanser
    - Tretten r gamle barn er de nye voksne
    - Livet etteraper kunsten
    - Kunsten speiler samfunnsnden

    Vil verden g i barndommen?

    Fglarna vet. Men det er sikkert at det hjelper lite p herr Tangens rent bekymringsverdige utseende at du eller jeg tar p oss sarkasmebuksene og kilevinker i hans generelle retning. P den annen side er det er en deilig ventil for frustrasjoner en mtte sitte inne med.

    Og for vre helt rlig gr det vel ikke pfre s mye mer skade der...

    *faktisk kommentar: "HERREGUD, DU E FL"
    **faktisk kommentar: "fin side, bra at du tr skille deg ut!"
    ***dette har jeg lyst til skrive om senere, men ikke forvent noe


    Dagens sprsml:

    Er Larsiboi fl eller modig som tr skille seg ut?

    29 kommentarer

    Stian

    07.feb.2009 kl.00:57

    Han er underholdende. Bare...underholdende. Han er ikke dyp, han er ikke morsom, han er ikke original. Han er kanskje litt sjarmerende, med sin dype stemme og lysebl yne, men han er ikke noen Don Juan. Det som taler for hans sak er at han er produktiv, og videobloggene hans har ett eller annet ved seg som gjr at du m se dem ferdig. Du m se hvor mye mer idioti han klarer fise ut av kjeften, du m se hvordan han reagerer nr han oppdager hvem Heath Ledger er og du M se og hre ham drite seg regelrett ut nr han prver synge. Han er en middels klovn, men selv en middels klovn kan bli bermt nr det ikke er noen andre klovner i nrheten.
    Han er glemt om noen mneder.

    Thomas L

    07.feb.2009 kl.01:59

    h, jeg ender bare opp med skrive s mye.
    Jeg fr nye meg med ett ord:
    Fl.

    Kivle

    07.feb.2009 kl.02:09

    Likte innlegget. Mer er det ikke for meg si om den saken. Gleder meg allerede til neste post.

    Maria

    07.feb.2009 kl.04:56

    Han er jo bare en mannlig utgave av en bimbo. Folk mener han skiller seg ut fordi han tilhrer det... eh... maskuline kjnn... og derfor ikke er "normal" siden det han fokuserer p er "jenteting". Skiller han seg ut, som menneske? I Blogg-Norge s gjr han nok dessverre ikke det.

    Konklusjon: FL!

    Filosofaen

    07.feb.2009 kl.09:49

    skiller han seg egentlig ut? jeg m rlig innrmme at jeg ble litt fascinert av denne femtenringen. ansiktsmimmikk, brukrem og yevipper i hollywood-klassen p videobloggene. Hvordan fr han det til?
    Jeg tror at hvis man setter ham opp mot blogglista s er han i hvert fall ikke et mannlig svar p noen av de kvinnelige bloggerne, og det nrmeste han kommer m vre en tenringsutgave av Jan Thomas.
    Men det mest fascinerende av alt, er hvordan han klarer bli s fordmt populr. Det er jaggu ikke mye annet enn realt vrvl p sidene der.
    Hvorfor jeg har studert fenomenet Lars Tangen? Tja, som sagt. jeg er nysgjerrig p hvordan dette vesenet fungerer og hva som gjr at folk leser ham. Legg spesielt merke til videobloggene der han gratulerer folk med dagen, akkurat som om han skulle vre den reneste radiovert.

    Filosofaen

    07.feb.2009 kl.09:55

    Serien "firekanta" av Nils Axle Kanten. Men jeg syntes nummer tre, "Hurtigmat" av Marius Henriksen var bedre.

    S

    07.feb.2009 kl.10:25

    Du skriv s utrulig bra!! :)

    Trine (:

    07.feb.2009 kl.11:46

    han er jo
    modig som str frem slik han er.
    Men han delegger nok noen syn p homoer for noen.
    Han er en typsik sterotype av homoer, og at han faktisk ikke
    prver fortelle verden at det faktisk ikke er slik alle homoer er,
    syns jeg er dumt.
    Han har spass mange lesere og beskere hver dag, hvorfor ikke bruke siden sin til bevise at homoer faktisk kan vr smarte o.l
    N setter han griller i hode p folk og fremstiller dem som dumme,
    oversminkede idioter.

    Nei, bra han str ut.
    Skam att han har ftt s mange lesere.
    Han kan jo ikke engang skrive bra.

    Griffus

    07.feb.2009 kl.11:56

    Et slikt utseende er ikke noe jeg selv ville sttt fram med, s snn sett s er han jo modig som faktisk trr st fram med det, men likevel, s heller jeg litt mot det andre alternativet. Jeg har alltid hatt det slik at jeg fort mister veldig mye respekt for gutter som bruker sminke. Det ser jo helt idiotisk ut, for si det p en veldig snill mte.

    Espen HK

    07.feb.2009 kl.11:59

    Eg syns at det e hverken flt eller modig gjort 'trre' skille seg ut. For grafse litt i slospannet av klisjer eg hadde lagt bort og aldri hpet mtte hente fram p nytt, s e det jo bevist at ethvert menneske er unikt. Som en logisk konsekvens skulle jo alle skille seg ut. Eg vil si at eg skiller meg ut. Du skiller deg helt klart ut. Men det som har blitt en ny greie i dette fine memetiske samfunnet vrt (wikipedia ftw), e at etter hvert en god andel av den demografiske fordelingen i vr nasjon (og andre) gr aktivt inn for skulle 'skille seg ut', og gjennomfrer enhver digresjon fra akseptert adferdsel for 'skille seg mer ut'.

    S skal det kjapt bemerkes at det p ingen mte var noe slags roundhouse kick retning Lars Tangen, men heller mer en observasjon som kommentar til ditt sprsml. Personlig har eg lite forhold til Lars Tangen som hverken person eller blogger, p samme mte som eg sliter med relatere meg til Ida Wullf. To personligheter som p hver sin mte skiller seg ut, men der den ene gjr s i mer markant grad enn den andre. Eller tilogmed heller i en mer populrt akseptert form for annerledeshet. No snakker vi Lars Tangen. Guttungen som ikler seg solpudder i btter og spann og som str fram som det en amerikansk komiker en gang konfronterte en telefonselger med, alts sprsmlet om han var 'a flaming homosexual'. At dette e tilfellet med 'Lasse' e vel helt klart i all slags forstand (det at eg har observert dette befester bare det), men om det blir modig av Lasse st fram som den personen han e (eventuelt - rent hypotetisk sett - kunne finne p nske framstille seg som)?

    Nei. Ka skulle han ellers finne p, om det no har seg snn at gutten av egen vilje og hensikt bde henter en forkjrlighet for solpudder og det kjnn som innehar den klart laveste forbruket av solpudder? Late som han var noen andre? En umulighet, bedyrer dommer HK (meg).

    For i min rlige og mest rbdigste (spellcheck?) mening, s e det hverken flt eller modig nr folk str fram som annerledes. Det e en selvflgelighet. Men s vil eg heller ikkje si at det e hverken flt eller modig skulle gjmme seg bort i en mengde.

    Det blir bare uforstelig tankegang i underskrevnes yne. For alle skiller seg jo ut. P en eller annen mte. Lasse som homse og sminkr, Ida W som rikjente som tjener rtt p outfitblogging, Jack of Diamonds som veltalende og velkarikaterende humorist, og meg som overdrevent selvsikker redningsmann for denne klode som samtidig bedyrer sin mangel p naivitet.

    Og for kaste et blikk retning Thomas L:
    joda, eg og ender bare opp med skrive s mye. men det e fordi at eg ikkje likte alternativene.

    Konklusjon hva angr Lasse:
    Menneskelig.

    Merci Beaucoup

    07.feb.2009 kl.16:37

    Jeg tror fokus p utseende er desperat. Hvis jeg angriper noens utseende s fler jeg at jeg er tom for argumenter om personlighet eller andre "saklige" omrder, og m derfor ta det siste som er igjen - utseende. Jeg ville bare si det. Egentlig aner jeg ikke hva du snakker om..

    Kristine

    07.feb.2009 kl.18:41

    N har ikke jeg egentlig noen aning om hvem denne Lars Tangen er, men jeg regner med at bildet i denne posten taler for seg. For svare p sprsmlet ditt; jeg kunne egentlig ikke brydd meg s mye mindre. Hvis han absolutt vil markedsfre seg selv p den mten s fr det vre hans egen sak, og jeg synes det er litt patetisk av mennesker som ikke kjenner han slenge dritt p grunnlag av at han velger vre stygg. Det trenger jo ikke bety at han er en drlig person.

    Hufsejakt

    07.feb.2009 kl.20:16

    Jeg hadde aldri hrt om denne Lars fr n. Det kan vre fordi jeg aldri tar meg bryet med sjekke det som str oppfrt p "mest beskte" lista. Er jo bare tull der for tida. Men for gjre meg opp en mening s stakk jeg innom bloggen hans n. Og kom over en videoblogg.

    "I daaag har I vrt med Elenaaa, og *navn*, og *navn*. Vi gjorde ditten og datten. I var p DESPERAT jakt etter sminke. Oi, faen, n ringer telefonen. Fant et helt fantastisk pudder fra L'oreal, kan vise det fram etterp..."

    og der klarte ikke jeg mer. Mulig denne gutten har en strlende personlighet, men han er absolutt IKKE min type blogger. S blir vel kanskje fl p meg.

    Snorre

    07.feb.2009 kl.21:20

    Jeg liker ikke Lars Tangen. I motsetning til alle andre tilsynelatende, s synes jeg ikke han er unik. Han er gjennomgende falsk og ekkel. Dessuten forstr jeg virkelig ikke hva han har s mange lesere som han har for. Du finner akkurat det samme pisset p hvilken som helst fjortisnettbyprofil.

    Birgitte

    07.feb.2009 kl.21:29

    Han skiller seg ikke s ut fra standarjentene - de litt fle.

    Signe

    07.feb.2009 kl.21:37

    Folk fr gjre som de vil :p

    >emilija

    07.feb.2009 kl.21:49

    han er fl.

    Jenny Michelle

    07.feb.2009 kl.23:32

    Jeg synes han er mer modig enn fl. Men er enige med mange av grunenne til hvorfor noen kaller han fl. Men skjnner meg ikke p "haters" som legger igjen mange stygge kommentarer, har de for bare Et sekund tenkt p at det kan vre litt sttende f hre at man er fl?

    Thomas L

    08.feb.2009 kl.00:32

    Svar:
    Jeg hadde selvflgelig regnet med at bare du kom til knekke koden.
    Jeg hadde rett.

    Idelsy

    08.feb.2009 kl.12:09

    , Jack!
    Jeg synes det er kjempeflott at du tr ta et oppgjr med dette, st p!
    Fin blogg, forresten!

    Caroline Constanze

    08.feb.2009 kl.23:11

    Jeg synes nok dessverre han er fl.

    The Teller

    09.feb.2009 kl.07:45

    Stian og Arkivet - jeg bare copy/paste eller "flytter skrift for faen" (som jeg fikk som erstatter-forslag for frasen) svaret deres.

    Det er ikke s rart at realitykonseptet fortsatt lever stort.
    Det finnes kandidater av slaget Tangen over alt.
    Stakkars.

    Marey

    09.feb.2009 kl.18:33

    Jackemann du er flink. Men jeg er fremdeles helt overbevist om at hele Lars Tangen er en stor spk.

    Storm

    09.feb.2009 kl.20:18

    du har blitt utfordret. innfall.blogg.no

    Henriette

    10.feb.2009 kl.18:06

    h, hahahaha. Du er morsom

    Safarikjeks

    13.feb.2009 kl.22:21

    Han er absolutt modig som str frem p den mten, men jeg fler at han gjr seg til og later som om han er mer femi enn det han egentlig er.

    Charlotte

    04.mar.2009 kl.13:06

    Det er i hvert fall modig framst som s fl som han gjr. Jeg har forresten mtt ham i levende live! Hurra lissom. ehe.

    Kristin

    08.mar.2009 kl.14:15

    Han fr for all del lov til vre seg selv og gjre hva han vil, men jeg liker han ikke. Han er den norske versjonen av Chris Crocker og det virker som at han bare er ute etter oppmerksomhet. Dessverre fr han folk til assosiere alt han er(brunkrem og lipgloss) med homofili noe som setter en drlig sterotype for homofile.

    Paula

    23.mar.2009 kl.23:42

    Et lett "bytte" for naive unge jenter som syntes homofile gutter med sminke er det beste p jord. Jeg syntest det er synd han er s "stereotypisk" homo, da det finnes homofile som rett og slett ikke er snn, men han passer inn i stanardbildet de fleste har. Finner ikke noe av interesse i bloggen hans av tekst eller bilder, rett og slett. Om det gjr han fl vet jeg ikke, men uinteressant etter at jeg tok en titt.

    Skriv en ny kommentar

    hits