Arkhipelago Empeira

Arkhipelago Empeira #5 - Elsk deg selv!

Det er et par bloggere, snn rundt, tja skal vi si nesten alle, som praktiserer en merkelig form for beskjedenhet. De later til vre s utrolig misfornyde med noe de gjr at de bare m legge det ut p interblgg. Og for unnskylde at de la det ut p interblgg, s sier de saker og ting som:

"h, jeg er s drlig til tegne!"

eller

"Hihi, jeg suger s jvlig til ta bilder, lol!"

eller

"Bilde av meg... skulle vrt tynnere!"

Vi tolker det som ufattelig hflig. Personen unnskylder sin eksistens, sin psykologiske tilstand, sitt talent, eller sitt utseende. Jeg sier stopp opp og reflekter! Dette er en ondsinnet, egoistisk, og direkte patetisk handling. Hvorfor?

Ved skrive at du selv skulle vrt tynnere, oppnr du at alle som er tykkere enn det du framstr p bildet, fler at de er enda lenger unna et utseende som blir regnet for akseptabelt. Du bidrar dermed til redusere den kollektive selvtilliten p blogg.no, som etter min mening allerede er alarmerende lav.

potp0017

Det er mye verre kalle seg selv for stygg enn kalle Ulrikke Lund for prinsesse-Ragnhild-liknende (sorry Afterlaugh, kommer ikke over den...). Dette er fordi Ulrikke Lund har selvtillit, stil, og 1304 hjernedde jenter som kan backe henne opp skulle hun fle seg lei seg en dag. Hun kan bare skrive: jeg er lei meg, jeg er ikke noe pen, og vips har hun flere hundretalls kommentarer som sier det motsatte.

En ting er at en jente som kan finne p skrive "jeg skulle vrt tynnere" alltid vil vre i spekteret "passe tynn - underernrt". Ingen overvektige jenter skriver at de ville vrt tynnere, fordi de enten er fornuftige, sikre p seg selv, og ikke behver bekreftelse, eller fordi de har s store komplekser for denne delen av seg selv at de frykter at noen skal svare "ja, det skulle du, din dundreslgge".

P samme mte er det ingen helt talentlse kunstnere uten stolthet over det de nettopp laget, som sier ", dette bildet er s drlig og stygt". Hvis man rakker ned p seg selv p blogg, i tegnetimen p barneskolen, eller sgar blant sangelevene p Liverpool Institute for Performing Arts, s er det for fiske billige stttende kommentarer, som er like mye verdt som en islandsk femring.

Jeg oppfordrer ikke til skryte. Ingen liker en skrythals (hvis han da ikke er s kjekk og talentfull som jeg). Jeg oppforder dere til i stillhet elske dere selv! Hvis du er fullstendig blottet for talent, talefrhet, utseende, sjarm, skrivedyktighet, kunstnerisk sans, intelligens og kunnskap, ja da er du jo det aller vakreste i hele verden, nemlig et blankt lerret.

Det er lettest gjre en forbedring dersom du ikke kan noen ting.

Er det noe du tror du aldri kan klare?

(spar meg for: "levitasjon", " leve uten trenge oksygen", " bli like bra som Jack Diamond" og slikt)

Arkhipelago Empeira #4 - Unng flest mulig begrensninger

Tusen takk for mange fantastiske navneforslag, vinnerne vil bli annonsert i neste videoblogg. N har jeg akkurat blitt kvitt den samme gjesten som plaget meg da jeg skrev "the visitor", s jeg er tilbake for bloggvirksomhet fra i dag. I kveld skal jeg kose meg med svare p kommentarer og greier!

Men n er det p tide snakke om andre saker. Jeg fortsetter lagre min egen livsfilosofi ved notere ned enda en y fra mitt Arkhipelago.

For fungere som menneske er du avhengig av disse tingene:
-Luft
- Vann
- Mat
- Gunstig temperatur
- Kroppskontakt
- Omsorg
- Sanseinntrykk
- g p do

Det betyr at du ikke fungerer like godt i omgivelser der n eller flere av disse mangler, og du er p den mten begrenset.

Det vre en del av en kultur kan gi deg en masse muligheter, bde sosialt og materielt. Det kan vre naturlig sammenlikne det med velge karakterklasse i et rollespill. Men for ikke miste muligheter i den kulturendu er en del av, kreves det gjerne ogs en del andre saker og ting, du er alts mer eller mindre plagt :

- Kunne drikke alkohol
- Omgs mennesker jevnlig
- Leve et liv det gr an holde en samtale om
- Skaffe anerkjennelse for din livsfrsel
- Avhengig av milj, opprettholde en kleskode
- Ha en tilstrmning av penger til dekke disse behovene, og den tiden det tar dekke dem.
- Jevnlig dusjing med dertil hrende dusjartikler
- Jevnlig tannpuss med dertil hrende tannpussingsartikler
- Jevnlig hrtrimming

Noen kompromisser m man gjre, og det for eksempel kunne ha en kjreste, barn, jobb, ektefelle eller kjledyr induserer mange begrensninger for livet ditt, men dekker ogs andre behov som er umulige tilfredsstille p annen mte.

Fordi det skaper avhengighet, som trer p dine ressurser av penger, helse og aller viktigst, tid, begrenses du ytterligere hvis du til stadighet benytter:

- Fuktighetskrem
- Lipsyl
- Kaffe
- Snus
- Ryk
- Medisiner
- Skrtobakk (eller andre tobakksmidler)
- Sentraldempende stoffer (strre mengder sterk alkohol, paralgin forte, morfin)
- Hallusinogene stoffer og psilokybiner (LSD, spiss fleinsopp)
- Sentralstimulerende stoffer (amfetamin, methamfetamin, GHB, ecstasy, kokain, khat)
- Opiater (opium, morfinderivater som f. eksheroin)
- Hasj

Hvis du vil unng vre et begrenset menneske, unng s langt det er mulig hive innp fra den lista der. Medisiner er jo gjerne ndvendig, men ikke for den minste lille ting. Du skal frykte det som str der like mye som du frykter dden.

Til neste gang:

Hva er du avhengig av?

Arkhipelago Empeira #3 - Ikke ta i bruk andres tanker

Jeg, som alle andre mennesker, er fl til gi rd. N er jo ikke Arkhipelago Empeira egentlig ment som annet enn en nedtegnelse av min livsfilosofi for yeblikket, til min egen fornyelse lese nr jeg blir gammel (dette er alts ikke rd). Saken er at nr man leser andres tanker, uansett hvor elokvente og velformulert de enn mtte vre, s er det et par ting vi skal vre obs p:

- Et rd kan vre formulert i en hensikt. Andre kan ha en agenda med det rdet de gir deg, enten det er sitt eget korstog mot all abort, eller at de kanskje er betatt av samme fyren som deg. Rd er aldri objektive.

- Tanker p trykk kan vre fremstilt feil, og dermed lede oppmerksomheten din utenom viktige aspekter.

- Andres tankerekker kan baseres p informasjon eller flelser som ikke eksisterer i deg.

- Grunnen til at du i frste omgang lar deg besnre av din nestes aksiom, er antakelig at enkelte av ordene eller temaene utlser spesielle flelser hos deg. Da er du flelsesmessig involvert, og kommer fra det yeblikket til forholde deg subjektivt til ideen.

Hvis du leser, hrer eller ser en tanke som du liker, ikke adopter den med n gang. Du kan ende opp med en tankegang som er helt mistilpasset ditt syn p verden og livet. Liker du tanken, forsk iallfall tenke den p nytt fr du gjr den til din egen.

En kort preken var dette. Til neste gang:

Skal du gifte deg?

Arkhipelago Empeira #2 - Det er en grunn til at du har likt det du har likt

Alle har vi en eller annen grunn kommet til det punktet der vi fornekter noe vi en gang har likt svrt godt. Det kan vre et band vi hrte mye p, et tv-program som var viktig, en venn, eller kanskje en eks-kjreste vi ikke lenger vil ha noe med gjre. Selv har jeg blant andre disse pinlige affrene p samvittigheten:


Jeg mtte se Power Rangers hver lrdags morgen (alder 6 r). Selv om de fle gummiaktige romvesenene var veldig skumle, tvang jeg meg til oppleve de mektige morfende kraft-oppsynsmennenes koreograferte kampsporteventyr lrdag etter lrdag inntil Turtles overtok p TV3.

Jeg husker jeg spurte mamma, og fikk vite at "GO" er det engelske ordet for g. Jeg var havdypt skuffet over at den kule synthrocksangen ikke hadde et kulere budskap enn at Power Rangersene skulle g.

Det er ikke flaut, og p tross av alle de gangene opp igjennom tiden jeg har sagt at det semisyntetiske polymerisasjonshlvetet fra planeten Zarkon ikke interesserer meg lenger, er alle de flelsene jeg en gang knyttet til denne serien en del av den jeg er i dag. Jeg har bevart interessen for kampsport, og frykten for slimete romvesener.Jeg er fortsatt tiltrukket av ord jeg ikke kan, men m lre meg ut fra sammenheng, bare at n er det ikke lenger POWER, MEGA og THUNDER, men kanskje heller JUXTAPOSISJONERING, HERMENEUTIKK og ELOKVENS. Den humorpregede og noe preseksuelle tiltrekningen jeg har mot barokk ondskap, kan nok ogs i frste omgang skyldes denne serien.


Jeg skal ha uttalt at Nightwish var et briljant band (alder 13 r). Denne sangen, "Over the Hills and Far Away", som ikke en gang er laget av Nightwish, hrte jeg p s mye at trommehinnene kan spille den uten input. Jeg husker hele den flsete teksten p kommando, og jeg har slitt ut hele seks luftgitarer p soloen. Ingen i nr omkrets slapp unna en full gjennomlytting, der jeg detaljbeskrev den utrolige flelsesmessige pvirkningen de forskjellige partiene av sangen medfrte i Hkons hode.

Og p tross av alt musikalske frender mtte ha imot Tarja og hennes trubadurer, vandrer tankene fortsatt hen over ssidene og langt vekk til irske vrbitte kyster, til drmmen om ha en drage som kjledyr, og til sverdkamper mot mrkets mrkeste skapninger; nr basstrommen alene akkompagnerer koret frem mot modulering.

Dagens erfaringsy er alts som flger: Ikke fornekt at du sto opp tidlig hver sndag for f med deg Pokmon, at du i tre r var stupforelsket i Cecilie S p frste rad, eller at det var viktig late som om man hadde peiling p kjemi. Da fornekter du ogs alt du har bygget din egen karakter p.

Til neste Arkhipelago Empeira vil jeg vite:

Hvem tar du imot rd fra?


Jeg vil ogs snart fortelle om et helt fantastisk bursdagskort jeg har ftt, men venter til jeg finner et kamera ta bilder med...

Arkhipelago Empeira #1 - Who is this "God"-person, anyway?

Dette er den frste i rekken av mine selvmotsigende integritetslse aksiomer.

Hvis ikke Gud har snakket til deg direkte og gitt deg i oppgave frelse nasjonen eller starte frimenighet og voldta barn eller noe slikt, s har du ingen mulighet til finne ut om han, hun, eller det eksisterer. Dette br forklare hvorfor det er bare gi opp inntil hyere makter selv tar kontakt:

Siden menneskeheten begynte finne opp livslgner da vi inns at vi var ddelige, har vi klart lage mange hundre milliarder forskjellige religise livssyn. Alle kristne har litt forskjellige oppfatninger av hvordan man skal tolke og forst deres Gud, og de har p en mte hver sin religion.

Guder har vrt og er planter som kan g, nder, snakkende elefanter, seksarmede mennesker, dyrehybrider, avatarer, vingede dyr, spkelser og aliens. Stort tydeligere bevis p at menneskelig fantasi har vrt inne i bildet, fr du ikke.

Man tar en ting ut av sammenheng, og tilegner det nye egenskaper; det er snn jeg lager alle vitsene mine som Jack of Diamonds. Simpelt, menneskelig, gudsforlatt.

Saken er at det er helt ustyrtelig naivt tro at allmektige vesener som har evnen til skape noe s komplekst som Universet, noe som str utenfor vre dimensjoner tre og tiden med, har en manifestasjon eller hensikt som er i det hele tatt begripelig for det strengt begrensede mennesket.

Se for deg at et allvitende vesen skulle overlevere menneskeheten en moralsk regel for hvordan de br leve.

Prv se det for deg en gang til, men denne gangen m du se for deg at vesenet er ALLVITENDE, OMNIPOTENT, OMNIVORENT og OMNIPRESENT. Det er overalt til enhver tid, kjenner alt som skjer, alt som vil skje og alt som har skjedd. Det bestr av evig kjrlighet, evig nde, og igjen har skapt og forsttt alt fra universets minste kvantemekanikk til blikkene du sendte Nina p frste rad i sjette klasse.

Tror du dette vesenet ville produsert noe s hplst som: "Alt dere vil at andre skal gjre mot dere, skal ogs dere gjre mot dem"? Den regelen er helt ubegripelig inelokvent.

Du vet ikke hvordan man bygger en TV? Du har ikke nubbkjangs p skride inn i Universets store hemmeligheter. For all del, prv gjerne, det er veldig gy streve med den menneskelige logiske sans. Det jeg prver si er:

Hvis verden er styrt av en gud som bryr seg med noe s patetisk som menneskene og hva de finner p, kan det knapt vre verdig tittelen "gud".


Sprsml til neste Arkhipelago:

Fornekter du n noe du likte som liten?

Arkhipelago Empeira - En prolog mot integritet

Flj min blogg med bloggkoll Jeg vil fr jeg uttaler s mange femstavelsesord f lov til advare om at du kommer til synes den forestende prologen er kjedelig snikksnakk, dersom du fr snikksnakk-vegringer hver gang noen sier ordet 'filosof'.

Jeg anbefaler p det sterkeste at du titter gjennom etter noe interessant, men at du ikke farer over Rubicon uten ha lest og forsttt nevnte prolog.
plato
Det var en gang at filosofene var vre strste moralister. Mennesket kunne velge seg n og stille oss bak denne filosofens tankegang nr det skulle forsvare sin tankegang. Tilhrte du Rosseau, var du fanatiker og idealist, men med attrverdige og altruistiske egenskaper. Sto du bak Kant, hadde du upklagelig moral, men det var nok ingen som trodde p at du VIRKELIG sto bak ham uansett. Sartre lrte oss forme vr egen tilvrelse, og gav oss finitt ansvar for egne handlinger.

Gjennom tidene har tenkere, filosofer, ikoner og religioner, latt folk kaste ulike syn p verden, men i dag er stillingen ledig, damer og herrer! Vi har ingen samtidsfilosofer uten Disney (som er svrt s opptatt med den hplse oppgave det er lre amerikanere sosialisme) og kollektivistiske trender, fugleflokkens brownske bevegelser i motbr og medvind.

De neste dagene, kjre leser, skal jeg ikke tilby dere et tredje alternativ, for jeg frykter nok janteloven i litt for hy grad. Jeg skal heller ikke introdusere noen et forslag til livsstil. Men jeg skal rive i stykker et slitent postulat i vrt ensrettede samfunn, og vise alle som tviler hvordan en kan leve livet med

NO INTEGRITY

Har du hrt ordet integritet fr? Det regner jeg med, ja kanskje srlig hvis du har trasket rundt mine trakter i det siste. Ordet har opptatt meg for en stund, fordi den allmenne oppfattelsen er at vr strste dygd er ha masse av det.

Integritet betyr at du kan st for det du mener, alts at du aldri bryter dine prinsipper.

Dette blir ansett som en god egenskap fordi det kun er svake mennesker som ikke har egne meninger. Derfor anser vi (som et visst temahefte i friskrivningseksamen faktisk nylig antydet) et kompromiss for et tap, og pragmatisme (at man fyer seg) for tegn p svak personlighet.

Det l feighet allerede i det sop forskte lre oss: "tryggest er stret som byer seg med vinden".

Men hva med den som ikke klarer ha egne meninger?
Hva med den som vokser opp i en verden der alle vre beslutninger bde kan pvises og motbevises?
Hva med den som tar lrdom av sin egen situasjon og skjnner at det alltid finnes en annen side ved en sak den har bestemt seg i?
Hva med de mennesker som bare velger en mening p mf for late som om de str for noe, fordi de ikke vil bli sett p som ubesluttsomme?
Hva med de som stemmer i blinde, ikke av uvitenhet, men av visshet om at de ikke kan si hva som gjr det nye styresettet godt, enten det blir snn eller slik?
Hva med de som ikke eier integritet?
Hva med meg?

Du som ikke tror at vre molekyler er innprentet med spilleregler om godhet og ondskap, du som ikke innbiller deg at universet holder moralske lover som gjelder absolutt og til enhver tid: frykt ikke! n annen har erfart det samme!

Fra n av skal jeg innlede bloggserien om mitt Arkhipelago Empeira: tjuefire erfaringer fra et liv utenom idealismen.

Til neste gang, er det deres oppgave svare p sprsmlet:

Tror du p Gud?

Evt.:

Tror du p vel ikke akkurat Gud men du vet at det kanskje ja det m jo vre noe mer eller no fordi vi lever jo her og det er jo liksom litt rart tenke p hvis det ikke skulle vre noe?

schoolofathens

hits